Eventi e Comunicazioni

PRIMA PAGINA: "ISOLANDO"

Anche la Tarsu è in controcorrente. I giudici del merito spesso danno ragione ai contribuenti, ma c’é sempre la Cassazione come sempre li bacchetta. E’ il braccio di ferro tra comuni e imprenditori che esercitano attività alberghiere e di ristorazione in merito alla legittimità delle delibere che fissano tariffe Tarsu più elevate per queste utenze non domestiche rispetto alle abitazioni. Di recente la contestazione ha avuto di mira anche le tariffe Tares deliberate dalle amministrazioni. Il contenzioso non verrà meno per la nuova tassa rifiuti (Tari), considerato che anche la disciplina contenuta nella legge di Stabilità (147/2013), che l'ha istituita, prevede gli stessi criteri per la determinazione delle tariffe. Sulla questione emerge da tempo un contrasto tra la Cassazione e alcune pronunce delle commissioni tributarie, le quali hanno escluso che le amministrazioni comunali possano stabilire tariffe Tarsu più alte rispetto alle civili abitazioni, poiché l'articolo 68 del decreto legislativo 507/1993 con una formulazione piuttosto infelice prevede che “in via di massima” dovrebbero essere inquadrate nella stessa categoria degli alberghi. I giudici di merito non possono ignorare che la Cassazione ha costantemente ribadito il principio che vanno inseriti in categorie diverse alberghi e abitazioni, stante la differente potenzialità dei rifiuti prodotti.Il contenzioso infinito ha fatto registrare un'ulteriore vittoria dei comuni. Peraltro anche il Consiglio di Stato, quinta sezione, con la decisione 750/2009, ha chiarito che la normativa vigente non esclude la possibilità che il comune, nell'ambito della propria discrezionalità, possa operare differenziazioni tariffarie nel caso in cui risulti necessario per conseguire l'obiettivo di coprire il costo del servizio, in sintonia con il principio comunitario “chi inquina paga” e con le direttive europee,  il giudice tributario può solo disapplicare regolamenti e delibere comunali per vizi di legittimità, vale a dire per incompetenza, eccesso di potere e violazione di legge. Il giudice tributario, però, può disapplicare il regolamento che disciplina la tassa rifiuti se ritiene che i criteri adottati dal comune siano in contrasto con le leggi vigenti, ma non può fissare nuovi criteri in sede giudiziale. Il bello arriva con superficie d’acqua, destinata all’ormeggio delle imbarcazioni, è soggetta a TARSU. A stabilirlo la CTP di Livorno che esclude dal versamento del tributo esclusivamente lo spazio adibito a manovra dei mezzi nautici. Riprendendo quanto anche richiamato dalla sentenza n. 3829/09 della Cassazione, i giudici hanno infatti ricordato che “gli specchi acquei sono superfici scoperte soggette a tassazione. Si considerano aree scoperte tutte le estensioni spaziali utilizzate da una comunità umana, a prescindere dal supporto solido o liquido di cui la superficie è composta e del mezzo terrestre o navale di cui ci si avvale per effettuare l’occupazione”.