πππππππππ - πβππππππππ πππ ππ/ππ ππππππ ππππ. ππ ππππππππ πππ ππππππππ ππππππ: πππ ππππππππ ππππππππππ πππ.πππ β¬ π πππππππππ ππππβππππππππ, ππππππππππ ππππππ π ππππππ ππ ππππππ.
ππ ππππππππππππ πππ ππππππ ππ ππππππ ππππβ πππππππππ π πππππππππ
Si Γ¨ concluso con una βproposta transattiva di liquidazione del dannoβ il procedimento penale per i danni causati dallβincendio scatenato a Stromboli il 25 maggio 2022, durante le riprese di una fiction televisiva.
Il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto ha accolto con sentenza del 30/01/2025 la proposta di patteggiamento avanzata dagli imputati.
Tra questi, tutti condannati a 1 anno di reclusione (pena convertita in una sanzione di β¬ 91.000 ciascuno) la SocietΓ β11 Marzo S.r.l.β, ha istituito un fondo di β¬ 800.000 destinato ai 3 Enti costituiti parte civile nel procedimento: il Ministero dellβAmbiente che, per il danno ambientale, riceverebbe lβofferta di β¬ 425.000; il Dipartimento regionale della Protezione Civile al quale, per i danni patrimoniali, sono destinati β¬ 200.000; il Comune di Lipari, al quale Γ¨ stato riconosciuto dal Giudice solo il danno di immagine, combinato con il diminuito introito della tassa di sbarco nel periodo giugno/luglio 2022, accetterΓ la cifra di β¬ 175.000.
La decisione del Comune di Lipari si basa sulla consapevolezza che, visto il riconoscimento del βsoloβ danno di immagine, in un eventuale giudizio civile di risarcimento danni non potrebbe essere garantito un risultato analogo e/o superiore, poichΓ© lβorientamento giurisprudenziale vigente in materia stima, per casi analoghi, un risarcimento liquidabile con importi molto inferiori.
Si ricorda che, nonostante lβoriginaria stima dei danni elaborata dai Periti della Procura comprendesse anche il danno da dissesto idrogeologico conseguente al rogo, tale possibilitΓ Γ¨ stata negata e non riconosciuta compatibile, limitando la valutazione finale esclusivamente ai danni direttamente ricollegabili allβincendio.
La quota del Comune, ovviamente, sarΓ interamente destinata a Stromboli, attuando idonee procedure amministrative per garantire tale destinazione.
Inoltre, la SocietΓ β11 Marzoβ ha assicurato al Dipartimento dello Sviluppo Rurale, ente gestore della riserva naturale di Stromboli, profondamente sfregiata dallβincendio, un programma di monitoraggio ambientale (rimboschimento riserva, ecc.) e i lavori di ripristino della sentieristica.
Per quanto riguarda i soggetti privati, anchβessi fortemente colpiti dallβevento, e che si sono costituiti parte civile nel procedimento, Γ¨ in corso lβistruttoria della documentazione inviata alla SocietΓ assicurativa degli imputati.
Fin qui i dettagli processuali, senza mai dimenticare lβenorme impatto che il disastro ambientale ha determinato nelle vite degli abitanti di Stromboli, e il desiderio di ristabilire lβequilibrio naturale dellβisola.
Rinascita Eoliana Riccardo Gullo sindaco
La replica dei consiglieri di minoranza
Mentre ci avviciniamo alla Pasqua, non possiamo fare a meno di notare lβennesimo atto di incoerenza del sindaco Riccardo Gullo e della sua giunta, che hanno barattato la dignitΓ degli abitanti di Stromboli e dellβintero arcipelago eoliano per una cifra misera. Un tempo si diceva che la dignitΓ non ha prezzo, ma per il nostro sindaco vale esattamente 175.000 euro, o β per restare in tema pasquale β 30 denari, come quelli che ricevette Giuda quando tradΓ nostro Signore.
Lo stesso Gullo che, quando la Rai propose un risarcimento di 260.000 euro, si recΓ² a Stromboli e lasciΓ² che fossero i cittadini a decidere, questa volta ha adottato un approccio ben diverso: silenzio assoluto, nessun coinvolgimento della comunitΓ , nessuna assemblea pubblica, nessun Consiglio Comunale. Un colpo di mano con cui ha accettato di chiudere la questione con la societΓ β11 Marzo S.r.l.β per una cifra nettamente inferiore anche a quella proposta dalla Rai, senza nemmeno concedere ai cittadini il diritto di esprimersi.
A rendere il tutto ancora piΓΉ paradossale Γ¨ il fatto che la delibera in questione porta anche la firma dellβassessore Barnao, residente a Stromboli. Proprio chi avrebbe dovuto farsi portavoce del malessere e delle istanze della comunitΓ locale ha invece avallato questa svendita silenziosa.
Ma andiamo oltre e guardiamo ai numeri: 175.000 euro divisi per gli abitanti di Stromboli (meno di 900 residenti) significano meno di 200 euro a persona. Γ questo il valore della sofferenza?
Questa amministrazione ha preferito abbassare la testa e accettare la prima offerta conveniente. Anche se, matematicamente β a detta dellβavvocato incaricato dallβente β il Comune difficilmente avrebbe ottenuto di piΓΉ, sarebbe stato comunque piΓΉ dignitoso lasciare che fosse un giudice a decidere, piuttosto che accontentarsi e svendere la dignitΓ degli eoliani, in particolare della gente di Stromboli.
E pensare che inizialmente il sindaco, con apparente senso democratico, aveva riunito la comunitΓ per decidere insieme come procedere. Ma quando ha visto luccicare il denaro, ha ben pensato di non riconvocare nessuno, evitando il confronto e decidendo in solitaria. Γ questo il rispetto per chi ha subito un disastro di tali proporzioni?
La comunitΓ di Stromboli meritava rispetto e trasparenza, non una svendita ignobile mascherata da transazione vantaggiosa.
I Consiglieri di Minoranza
NOTIZIARIOEOLIE.IT
4 APRILE 2025
π Disponibile in tutte le nostre sedi:
π Milazzo β Via Madonna delle Grazie, 132 β 0902140634
π Messina β Viale Regina Margherita, 34/D β 09057574
π Messina Pistunina β CC ToDay, SS. 114 Km 5400 β 090621136
π Lipari β Via XXIV Maggio, 21 β 0909812710
π Sinagra β Via Ioppolo, 1 β 0941594692
π Vieni a trovarci e regalati salute e benessere!
Polidiagnostico Sada Group - Analisi Cliniche a Messina

