di Gianni Iacolino*

𝐌𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐬𝐞 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞̀ 𝐢𝐧 𝐬𝐢𝐧𝐭𝐨𝐧𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐢𝐥 𝐏𝐚𝐞𝐬𝐞?
𝐈𝐧 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐞 𝐩𝐚𝐞𝐬𝐞 𝐚𝐥 𝐦𝐨𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧 𝐒𝐢𝐧𝐝𝐚𝐜𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚 𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭𝐢 𝐞 𝐯𝐚 𝐝𝐫𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐥 𝐬𝐮𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚, 𝐝𝐢 𝐜𝐮𝐢 𝐝𝐞𝐯𝐞 𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐚𝐠𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥𝐞 𝐞 𝐠𝐢𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐚 𝐚𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢 𝐞𝐥𝐞𝐭𝐭𝐨𝐫𝐢, 𝐬𝐢 𝐝𝐞𝐯𝐞 𝐝𝐢𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐞, 𝐞 𝐜𝐡𝐢 𝐡𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚 𝐞 𝐢𝐥 𝐠𝐫𝐮𝐩𝐩𝐨 𝐝𝐨𝐯𝐞 𝐞̀ 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐞𝐥𝐞𝐭𝐭𝐚 𝐝𝐨𝐯𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐨 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐨?
Ho sempre evitato di scrivere o di rispondere ai post che puntualmente appaiono sui social riguardanti singoli Consiglieri, perché non è mai stato nelle mie corde e perché mi accorgo sempre di più che l'uso dei social spinge sempre a scaldare gli animi di chi poco ha da dire e molto da sproloquiare.

Ma leggendo, un post della Consigliera Iacono, garbato nei toni, ma irricevibile nei contenuti, devo necessariamente rispondere, visto tra l’altro che, come assessore, mi sento chiamato in causa, per rilevare le solite argomentazioni fumantine di chi, cambiando schieramento, deve necessariamente arrampicarsi sugli specchi.
Fenomeno di italico trasformismo che ci potrebbe pure stare, facendo parte del solito gioco di chi cambia casacca e lo deve pur motivare in qualche modo.
Ma attaccare l'Amministrazione di cui facevano parte fino a qualche giorno prima senza segnali di smarrimento e scrivere oggi di incapacità amministrative, attaccamenti alla poltrona ed allo stipendio di chi è rimasto al suo posto, oltre ad essere offensivo, molto offensivo, è maldestramente falso.

A Lipari tutti sanno quale è il mio attaccamento ai soldi e quindi non c'è bisogno che mi dilunghi su questa insinuazione. Lo dico anche per i miei colleghi di Giunta.
Sul lavoro svolto dall'Amministrazione si sofferma, la Consigliera, sui problemi della Sanità, ben sapendo quali sono i limiti oggettivi di intervento e di quanto, invece, si è riusciti ad ottenere, nonostante la filosofia dei governi nazionale e regionale, cui fanno riferimento componenti di questa opposizione, votata a depredare la sanità pubblica a vantaggio della privata.
Solo chi finge di non vedere non si accorge che, anche nella bocciatura della casa di comunità con motivazioni che nulla avevano a che fare con la richiesta della ASL, sposavano le due esigenze di bocciare qualunque iniziativa del Sindaco e, al contempo, favorire la sanità privata.

E, per giunta, con tanta veemenza e determinazione, degne di una miglior causa.
Ovviamente la stessa consigliere nulla narra di quando ricopriva la carica di Assessore, quindi di quando era mia collega, in termini di impegno e di risultati ottenuti.
Il Sindaco che a quanto pare non ha nessuna intenzione né di dimettersi né di abbandonare il suo programma è a posto ed in perfetta sintonia col paese e con il suo programma che porta avanti con la determinazione che gli è propria, ostacolato da tutta un'opposizione che, come unica ragione di esistere, ha il sogno di rimettere le mani sulle leve di quella parte del paese abituata ad avere padroni con cui poter spartire qualche briciola di potere e tenendolo nel Kaos.
Non siete voi ad essere in sintonia con gli interessi del paese, bocciando sistematicamente gli strumenti necessari perché la gente possa avere i servizi e di questo se ne ricorderanno i bisognosi, e tutti i cittadini ai quali questi “volta gabbana” negano il soddisfacimento dei propri diritti per qualche “privilegio” non più fruibile.

Anche per questo, in tantissimi si sono chiesti come è stato possibile virare dal bianco al nero, una inversione non di poco, ma di 180 gradi.
Il vittimismo è una professione assai redditizia. Un aspetto incredibile è che questa parodia è sempre esistita ed è diventata parte integrante del dibattito politico alle Eolie, almeno negli ambienti meno inclini a capire di cosa si stia parlando e a valutare le fonti.
Il tentativo di giustificare con sincerità un simile passaggio, con attacchi al Sindaco o a qualche Assessore non convincono nessuno. A certe scuse è da preferire il silenzio, l’inquietante “spettacolo” e la conduzione “padronale” del consiglio Comunale, invece, stanno facendo aprire ancor di più gli occhi ai cittadini.

*Assessore 

di Gaetano Orto Cristina Dante Raffaele Rifici Adolfo Sabatini Giorgia Santamaria*

In risposta alla recente nota dell’Assessore Iacolino, caratterizzata da arroganza e mistificazione, si rende necessaria una precisazione chiara e netta. L’accusa rivolta alle forze di opposizione, secondo cui ostacolerebbero i servizi ai cittadini solo perché non votano le proposte avanzate dall’Amministrazione, è del tutto infondata e pretestuosa. La realtà, che si continua a negare, è che questa Amministrazione si distingue per un livello di incompetenza senza precedenti negli ultimi cinquant’anni. Le proposte vengono respinte non per mera opposizione politica, ma perché spesso risultano inutili, controproducenti, prive di funzionalità rispetto ai reali bisogni della comunità e, in alcuni casi, persino illegittime e contrarie alla normativa vigente.

Un esempio concreto è rappresentato dall’ultimo tentativo di portare in Consiglio un atto amministrativo gravemente errato: sono stati presentati piani finanziari riferiti a un bilancio già trascorso, in totale violazione della nuova normativa di riferimento.

Si ricorda, infatti, che, ai sensi dell’art. 151, comma 8-bis del D.Lgs. n. 267/2000 e della Circolare dell’Assessorato Regionale delle Autonomie Locali n. 33 del 13 ottobre 2022, non è più consentito approvare piani previsionali relativi a esercizi già conclusi in quanto la nuova norma inpone di approvare direttamente il rendiconto in sostituzione a di questi relativamente all'annualità trascorsa. Tale principio, elementare per chiunque possieda una minima competenza amministrativa, è stato palesemente ignorato. La scelta di portare in aula documenti oramai superati, ancora riferiti all’annualità 2024, è un’ulteriore conferma della totale incapacità gestionale dell’attuale Amministrazione.

L’ostinazione nel proporre atti ormai superati solleva due interrogativi:

1) Si tratta di un errore dovuto a incompetenza, il che sarebbe già estremamente grave.
2) Si era pienamente consapevoli dell’inutilità di tali atti, ma si è comunque scelto di utilizzarli come pretesto per mascherare l’inefficienza amministrativa.
Piuttosto che concentrarsi sulla redazione del rendiconto 2024, unico strumento utile per sanare il danno derivante dalla mancata approvazione del bilancio di previsione 2024-2026, e sul nuovo bilancio di previsione 2025-2027, con i relativi atti propedeutici, si continua a perdere tempo con provvedimenti ormai superati e privi di fondamento.

Appare chiaro come l’obiettivo sia semplicemente quello di guadagnare tempo, evitare di assumersi la responsabilità del proprio fallimento e tentare di scaricare le colpe di una gestione disastrosa su altri.

Oltretutto, come si può pretendere un voto favorevole dai consiglieri di minoranza se le proposte non sono state concordate preventivamente con gli stessi, quando queste non coincidono con i propri indirizzi politici? Le commissioni consiliari, che l’attuale maggioranza, con a capo il capogruppo Salvatore Agrip, ha volutamente boicottato non esprimendo i propri nominativi, sarebbero servite anche a questo. Ma purtroppo, questo è un altro capitolo, l’ennesimo di questa scellerata gestione politica.

L’attuale Giunta continua inoltre a caratterizzarsi per un atteggiamento fortemente divisivo, mai riscontrato in precedenza. È stata creata una frattura insanabile tra i cosiddetti “buoni”, ovvero i sostenitori dell’Amministrazione, e i “cattivi”, ossia chiunque esprima opinioni critiche, il quale viene subito etichettato con epiteti vergognosi. Un atteggiamento autoritario e pericoloso, che mina il principio del confronto democratico.

Un episodio emblematico è l’attacco rivolto dall’Assessore Iacolino, e successivamente dall’intero gruppo di appartenenza, alla Consigliera Lucy Iacono, “colpevole” soltanto di aver espresso il proprio pensiero. Anziché favorire un dibattito politico civile, si è scelto di utilizzare toni elitari e offensivi, dimostrando una totale intolleranza verso il dissenso.

Non possiamo, pertanto, che esprimere piena solidarietà alla Consigliera Lucy Iacono, così come ai Consiglieri Angelino Portelli e Nuccio Russo, vittime di attacchi vili e antidemocratici.

Si sollevano, dunque, domande fondamentali: che clima si è creato nelle isole? Quali danni sta subendo la comunità e il tessuto sociale a causa di questa gestione?

Il Sindaco Gullo, noto già in precedenza per questi atteggiamenti, ha trasformato la politica in una guerra personale, in una vera e propria caccia alle streghe contro chiunque non si pieghi a logiche di servilismo, alimentando divisioni e un clima ostile senza precedenti. Questa è forse l’idea di buon governo che si intende portare avanti?

Lipari, "Pizzeria Vulcanica" con menu' del giorno a pranzo e sera...