Una sentenza subìta a malincuore dai francesi, che dopo molte proteste si sono rassegnati ad applicarla. Ma non dai governi Renzi e Gentiloni (proroga al 2020) e men che meno da quello gialloverde che, indifferente al verdetto europeo e alle previsioni del ministro del Turismo Gian Marco Centinaio («al 99,9% andremo in infrazione comunitaria») ha donato ai vecchi concessionari-elettori una maxi proroga di 15 anni fino al 2034. Anzi, ha detto, «personalmente ne avrei concessi 30». Fino al 2049. E la concorrenza? Uffa…

Ed è lì che il coordinatore dei Verdi ha deciso di andare ad approfondire qualche caso simbolo per controllare le contraddizioni più vistose tra la legge e i lamenti. Punto di partenza, ovvio, gli stabilimenti più cari. Che stanno, dice un’inchiesta Codacons del 2017, all’Argentario, a Forte dei Marmi, a Lerici ma più ancora al «Romazzino» di Porto Cervo (400 euro al giorno un ombrellone e due lettini), all’Excelsior di Venezia («capanna in zona centrale 410 euro al giorno») e, in testa a tutti, al Twiga di Marina di Pietrasanta. Dove, riporta l’Ansa, Briatore ha introdotto i «Presidential Gazebo, strutture dotate di televisione e musica, due letti marocchini, tavolo centrale, quattro lettini, il cui costo di noleggio giornaliero ad agosto è pari a 1.000 euro».

Tanti. Ma si sa come la pensa Briatore: «Il turismo delle ciabatte non dà niente al territorio né basta a trasformare un Paese o una regione in una destinazione appetibile. Il turismo di lusso porta soldi che fanno il bene di chi vive e lavora lì. Se volete alzare l’asticella, bene. Altrimenti tenetevi i turisti in sacco a pelo che fanno pipì per strada». I numeri, scrive Carlo Festa sul Sole24Ore, gli darebbero ragione: «Il Billionaire di Dubai genera ben 18,1 milioni di giro d’affari e 5,7 milioni di margine operativo lordo. Seguito dal Twiga di Montecarlo con 11 milioni di fatturato e 3,9 milioni di Ebitda (con una redditività del 35%). Il Sumosan Twiga di Londra 8 milioni di giro d’affari e oltre 2 milioni di Mol. C’è poi il Cipriani, sempre di Montecarlo, con 7,7 milioni di fatturato e quasi 3 milioni di margine operativo lordo. Il Beefbar di Dubai vale invece circa 7 milioni di fatturato e 2 di Mol». Il Twiga di Forte dei Marmi meno, ma comunque fa «4 milioni di fatturato e 1 di Ebitda». Cioè di margine operativo lordo.

Va da sé che gli investimenti, in questi casi, sono alti. Sulla professionalità del personale, sulla scelta degli arredi, sulla qualità e la gestione dei prodotti: se ti arrivano dei milionari russi che ordinano 250 mila euro di «Armand de Brignac» da 500 euro a bottiglia per cantare tutti insieme l’inno russo, com’è successo al Twiga di Montecarlo, o lo champagne ce l’hai lì pronto o addio. Ma se i russi non passano le bottiglie restano lì. In magazzino.

A farla corta: il rischio di impresa c’è e Briatore fa il suo mestiere. Quel Twiga Beach Club col ristorante e le tende e la «disco» e i divani e tutto per tutti i lussi, però, non può esser fatto all’Idroscalo: deve stare lì. Dov’è il turismo storico d’élite. Perché dunque per le concessioni di quei 5.834 metri quadri della «spiaggia più sognata d’Italia» (copyright Twiga) lo Stato (cioè i cittadini) dovrebbe prendere solo 17.619 euro l’anno tra «superficie scoperta», «coperta facile da rimuovere» e «cabine», pari a una media per i tre settori di tre euro e tre cent a metro all’anno? Se il fatturato è di quattro milioni l’anno può pesare l’affitto dell’area solo un 227esimo?

Briatore, Santanché e soci, del resto, sanno che il valore di quel «Bagno» è ben altro. Tant’è che a lungo avrebbero preso in subaffitto a cifre stratosferiche la gestione dell’area dalla «Gardenia di Galeotti Giuseppe & C» alla quale il rinnovo della concessione era costato nel 2005 4.322 euro l’anno. Briciole. Finché nell’ottobre scorso, a dispetto delle polemiche sulla grande pagoda abusiva piantata sulla battigia e accanitamente difesa dalla Santanchè contro Giorgio Mottola di «Report», i soci si sono decisi. E han comprato con la «Mammamia Srl» il ramo d’azienda «afferente l’esercizio di attività di discoteca e stabilimento balneare con annessi bar e punti ristoro», cioè il Twiga, per 3.900.000 euro. Ma come: tutti quei soldi un anno prima della scadenza della proroga targata Pd? Dopo che Parigi aveva già messo a gara le spiagge francesi e comuni come Ramatuelle (cui appartiene la mitica Pampelonne) avevano già fissato con un decreto controfirmato dal prefetto le nuove tariffe demaniali per le proprie 21 concessioni pari a 225.057 l’una (fate voi i confronti) di sola quota fissa? E se quelle teste matte dei grillini si fossero imputate sul rispetto delle leggi e delle sentenze europee? Macché: il fiuto del vecchio corsaro del lusso aveva già annusato come andava a finire...(corriere.it)

I COMMENTI

di Dario Famularo*

Sono sicuro che il dott. Gian Antonio Stella non leggerà mai questa mia nota, ma voglio illudermi che lo faccia. Che possa dedicarmi qualche minuto del suo tempo.
Caro Stella, mi scuserà se le do del qualunquista ma è quello che penso leggendo il suo articolo sui lidi in Italia.
Inizio in modo aggressivo? Sono fuori luogo? Ho esagerato?
Probabile, ma generalizzare non è per niente generoso nei confronti di coloro (me per primo) che gestiscono una piccola attività su un lembo di spiaggia, come facciamo noi alle Eolie.
Non tutti i calciatori guadagnato quanto Cristiano Ronaldo e non tutti i giornalisti guadagnano quanto lei.
Ritengo non interessante per lei sapere come la penso e, non credo la gratifichi sapere quale degli aspetti che ha evidenziato nel suo articolo io condivida, voglio però che lei sappia cosa vuol dire gestire un’attività qui nelle nostre isole.
Non voglio annoiare nessuno nè tantomeno lei dott. Stella, e non voglio in alcun modo prendere le distanze da colleghi (scusate se considero collega Briatore) che hanno la fortuna di vivere in contesti completamente all’opposto dei piccolissimi lidi come i nostri, ma Noi facciamo enormi sacrifici in termini logistici, Noi portiano avanti le nostre attività offrendo servizi altrimenti inesistenti e se oggi le isole si fregiano della famigerata bandiera Blu, il merito è anche di noi balneari Eoliani.
Tornando all’articolo, vorrei chiarire al dott. Stella, che le piccole aziende del comprensorio Eoliano lavorano appena quattro mesi l’anno - quando il tempo lo permette – dando in questo breve periodo una breve prospettiva di lavoro ai nostri ragazzi altrimenti disoccupati.
Le nostre concessione HANNO un’estensione massima che varia da 500 a 750 mq. (pagando non meno di 5.000 euro di canone e 2.000 euro di Tari), NON abbiamo ristoranti ma solo un’offerta di panini preconfezionati, NON abbiamo discoteche ma solo impianti impolverati dalla pomice, da NOI per due comunissimi lettini ed un semplice ombrellone si pagano in media €. 15.00.
Caro dott. Stella, in Italia non ci sono solo Twiga, e come citato da Paolo Salvatore Orrù in un suo articolo hotel di extralusso come l’Excelsior, il Romazzino, o l’Eco del Mare, etcc.
In Italia esistono micro realtà e, tra queste esistono le spiagge delle isole Eolie e pazienza se noi viviamo, come viene scritto nel suo articolo, con “il turismo da ciabatte”. In ogni caso viviamo.
L’aumento dei canoni che lei auspica ci costringerebbe a chiudere e la Bolkestein avvantaggerebbe i colossi della balneazione. Distruggerebbe quello che di buono le nostre piccole aziende hanno fatto fino ad oggi, mantenendo il giusto equilibrio anche a livello ambientale con modestissime strutture posizionate sui litorali, nel rispetto del nostro territorio e delle sue peculiarità. Cordiali Saluti.

*Presidente A.B.I.E.

di Michele Sequenzia

Caro Direttore, Leggo, dal tuo Notiziario, un puntuale reportage a firma di Gian Antonio Stella sulle patologiche distorsioni del mercato balneare italiano , tutto contraddizioni. Ovunque le spiagge italiane sono sempre piu'cementificate, ognuno ne fa sua personale " area privata" , gli stabilimenti sono cresciuti come funghi, dai 5.368 del 2001 a oltre 12mila. Le " concessioni" chi le ha mai controllate? Tuto in regola? Sempre piu' difficile l’accesso al mare. Bisogna sempre pagare.
Emergono le mai sanate immense antipatiche speculazioni - di rinvio in rinvio- di un anomalo mercato " balneare". Da una parte...chi puo' godere a sazietà del mare, come bene personale, a pancia piena su lussuose barche miliardarie, mollemente cullati tra.. "Stupendi tendaggi, stupendi divani, stupendi lettini e teli da mare: dove lo Stato incassa di concessione mensile per il «Twiga» di Flavio Briatore quanto costa una sola giornata (e mezzo) d’affitto di un solo «Presidential Gazebo»" tutto super- extra confort beach.
All'opposto c'è chi , sudato in " ciabatte", più rudemente e modestamente si adatta a sguazzare nell'acqua della prima battigia disponibile, non sempre " blu" ,a soli 15 euro/ giorno più due lettini. Tutto avviene di corsa, nel week-end , levataccia fin dall'alba per un posto a sedere, impiastricciati nella massa. Panini e minerale calda sono extra.
Siamo immersi in una Italia a due velocità, tra chi puo' e chi pena, dove esistono godimenti di oasi privilegiate , di alto pregio, pur demaniali, ora " concesse" ad uso privato, ben protette , personale di servizio, assolutamente " privé", con deliziosi attracchi e pontili ultimo trend, godendosi raffinate sabbie extra lisce, aria tersa, acque cristalline, purissime, levissime sempre curate, solo per pochi intimi , guardie armate. Proibito l'accesso agli " estranei" e ai cani. In altre spiagge, piu' o meno regolamentari, c'è di tutto, lo sanno tutti che dopo una giornata " a mare" , bisogna ripulire quello che resta...,. Dopo il TAR anche la Corte di Giustizia Europea hanno stabilito che " la legge italiana è in contrasto con la normativa europea e quindi le spiagge, non solo italiane, devono essere messe a gara. E questo è un nuovo problema per Lega e 5 Stelle, come stare a galla fino alle elezioni europe?
Leggo che Gian Antonio Stella , ancora una volta messo sotto stato di accusa, per avere descritto cio' che è davanti agli occhi di tutti i cittadini europei, ai tanti milioni di turisti , in attesa di sbarco, solo per aver messo il dito sulla piaga di una spaventosa speculazione che devasta l'intero territorio balneare , laghi e isole comprese. Probabilmente l’Italia, malgrado tutto, subirà una nuova costosa procedura di infrazione, a carico nostro, nessuno escluso.Mi auguro con tutto il cuore che Lipari e le sue Isole, operatori, lavoratori, gestori e ristoratori, gente che sgobba e pena, patrimonio dell'Umanità possano far sentire la loro voce, difendersi, e non subire " l'onda nera della speculazione ". Ma bisogna difendersi . Non abbiamo bisogno di nuovi padroni.
Ovunque il nuovo capitalismo, in prevalenza russo e cinese, potenti economie, stanno preparando la strada alla conquista ovunque nel mondo, attraverso la sdemanializzazione/ liberalizzazione/ svendita di ogni bene dello Stato, oggi del nostro spettacoloso litorale, poetico addio alle nostre spiagge, amate coste, addio mare, addio cari amici ..... altro che Direttiva Bolkestein!
Chi crede al governo Conte? Difende il nostro Patrimonio? Difende le Isole Eolie? Certamente i singoli concessionari rischiano di essere trascinati in lunghi anni di contenziosi giudiziari che finiranno con lo stabilire che le concessioni devono essere messe a gara, come è accaduto ai siti turistici balneari del Lago di Garda.
Quello che accade, non è la " Via della Seta", oggi tentativo di governi maldestri ed impreparati, in realtà astuta via d’uscita sul tema scottante della tanto detestata direttiva Bolkestein: nel frattempo si tenta a prorogare le concessioni demaniali marittime di anno in anno, penosamente senza concludere niente. Vogliamo mantenere " libero uso" di certe aree protette, libere da ogni fiscalità, paradisi " duty fre", assolutamente intoccabili stazioni di potenti evasori? Chiudere gli occhi su dove i capitali vanno e vengono, investano e sfruttano senza alcun controllo? Ok : chiudiamo gli occhi e lasciamoci andare. Ergo: milioni di cittadini, che sgobbano, continueranno a diventare sempre più poveri, affamati e incazzati, mentre pochissimi continueranno ad arricchirsi. Infatti-lo scrive Gian Antonio Stella -c'è chi non paga nulla, pur avendo tutto, e chi stenta, anche a Lipari. Il Governo Conte, conosce bene i bisogni e le aspettative di Lipari , ma cosa sta facendo? Senza colpo ferire si mira a rendere inattiva la Bolkestein, solo per i loro affari di bottega. Ma non convince nessuno. La speculazione fa comodo al governo, lo mantiene in vita . Di questo i cittadini tutti sono chiamati a discutere.Almeno dovrebbero.